MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792427329 · doi:10.1093/jcag/gwy009.144

A144 AN EXPLORATORY PROSPECTIVE LONGITUDINAL STUDY INTO THE BREASTFEEDING PRACTICES OF WOMEN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2018· article· en· W2792427329 sur OpenAlexaffabout
V V Nguyen, Colby Baker, S R Andrishak, Lindsy Ambrosio, Keri-Ann Berga, Levinus A. Dieleman, Brendan P. Halloran, Karen I. Kroeker, Farhad Peerani, Karen Wong, Richard N. Fedorak, Vivian Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineInflammatory bowel diseaseProspective cohort studyDiseaseUlcerative colitisObstetricsPostpartum periodBreast feedingLongitudinal studyCohort studyPregnancyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breastfeeding is important for infant health, with recommendations to exclusively breastfeed until 6 months postpartum. Women with inflammatory bowel disease (IBD) have been reported in retrospective and survey studies to avoid initiating or cease breastfeeding early, with rates that differ between countries, and decades. We aimed to explore breastfeeding practices among a cohort of women with IBD and healthy volunteer mothers through a prospective longitudinal survey study. Adult women with and without IBD were invited to complete surveys regarding breastfeeding status at delivery, postpartum 3, 6, 9, and 12 months. Sociodemographic data on education and income level were obtained. Women with IBD were assessed for clinical disease activity using the Harvey Bradshaw Index for Crohn’s disease (CD) or partial Mayo score for ulcerative colitis (UC). Rates of breastfeeding were calculated at each time point and compared between maternal groups. A total of 80 IBD (25 CD and 43 UC) mothers and 12 healthy mothers completed surveys. Similar proportions of IBD mothers and healthy mothers initiated breastfeeding (95.6% vs 100.0%, p=0.458) and continued until 3 months postpartum (75.0% vs 91.7%, p=0.202). Fewer IBD mothers breastfed at 6 months compared to healthy mothers (54.4% vs 90.9%, p=0.023). There was no significant difference in breastfeeding based on delivery method, or IBD disease activity (for IBD mothers). Lower income mothers were less likely to breastfeed than those with higher income brackets.The main reasons reported for cessation of breastfeeding were insufficient milk production, initiation of new medications, and baby was sick/unwilling to breastfeed. Breastfeeding practices differ among mothers with IBD and healthy mothers, with a large proportion of IBD mothers ceasing to breastfeed earlier than the recommended 6 months postpartum. Future research into these reasons may contribute towards a better understanding of the complex interaction between maternal IBD and milk production, IBD medications and breast milk composition, and impact of maternal IBD and breast feeding on infant health. CEGIIR University of Alberta

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207