Diffusion MRI monitoring of specific structures in the irradiated rat brain
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The analysis of biological and mesoscopic structures properties by diffusion MRI (dMRI) in brain after radiation therapy remains challenging. In our study, we described the consequences associated with an unwanted dose to healthy tissue, assessing radiation‐induced brain alterations of living rats with dMRI compared to histopathology and behavioral assays. Methods The right primary motor cortex M 1 of the rat brain was targeted by stereotactic radiosurgery with a mean radiation dose of 41 Gy. Multidirectional single b‐value dMRI data of the whole brain were acquired with a 7T small‐animal scanner before irradiation until 110 days post‐irradiation. Diffusion tensor imaging metrics, such as fractional anisotropy (FA), mean diffusivity (MD), axial (AD), and radial diffusivity (RD) were compared to brain alterations detected by immunohistochemistry and motor performances measured by a behavioral test. Results Between days 90 and 110, radiation necrosis was observed into the white matter spreading into M 1 . Results showed a reduction of FA in the corpus callosum and in the striatum, which was driven by an increase in RD from 90 to 110 days post‐irradiation, whereas only RD increased in M 1 . Values of RD and AD increased in the irradiated hippocampus, while FA remained constant. Moreover, an increased MD, AD and RD was observed in the hippocampus that was probably related to inflammation as well as reactive astrogliosis after 110 days post‐irradiation. Finally, rats did not exhibit locomotor deficits. Conclusions dMRI metrics can assess brain damage; the sensitivity of dMRI metrics depends on the brain region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».