MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792429870 · doi:10.1088/1742-6596/940/1/012048

TACTIC: the TRIUMF Annular Chamber for Tracking and Identification of Charged particles

2018· article· en· W2792429870 sur OpenAlexaff
L. Martin, G. Ruprecht, U. Hager, L. Buchmann, S. P. Fox, A. M. Laird, Ed Martin

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésTime projection chamberDetectorPhysicsTracking (education)Nuclear physicsBeam (structure)Data acquisitionNucleosynthesisOpticsNuclear reactionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An in-depth characterization of the TACTIC detector was performed using data from a 148Gd alpha source and some test runs with a stable ion beam. The detector is an active target time-projection chamber with a blind central region for maximizing beam tolerance and GEM-based electron amplification, equipped with a modern digitizing data acquisition system allowing the recording of full signals. The system was developed to study the reaction 8Li(α,n)11B, which is important for bridging the mass 8 gap in scenarios of low 4He density like Inhomogeneous Big Bang Nucleosynthesis and the production of r-process seeds in supernovae. Both energy resolution and tracking accuracy were found to agree with theoretical predictions and Geant4 simulations. The 8Li beam rate capability of the system is predicted to be of the order of 105s-1, several orders of magnitude higher than most previous measurements of the same reaction, while still maintaining a high detection efficiency of 70% to 80 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207