Transcriptional regulation of milk lipid synthesis by exogenous C16:0 and C18 fatty acids in bovine mammary epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine the effects of removing one fatty acid from a combination of long-chain fatty acids (LCFA) on milk lipogenesis in bovine mammary epithelial cells. The incubation concentration of LCFA was determined, and 100 μmol L−1 of C16:0, 5 μmol L−1 of C18:0, 100 μmol L−1 of cis-9 C18:1, 25 μmol L−1 of n-6 C18:2, and 1.2 μmol L−1 of n-3 C18:3 were used in the study. Treatments were C16:0, C18:0, C18:1, C18:2, and C18:3 combinations as control; control absent of C16:0 as A-C16:0; control absent of C18:0 as A-C18:0; control absent of C18:1 as A-C18:1; control absent of C18:2 as A-C18:2; control absent of C18:3 as A-C18:3. Results showed that compared with control, fatty acid synthetase expression was reduced by A-C18:0 and A-C18:1. Palmitic acid decreased expression of lipoprotein lipase. Compared with control, the expression of stearoyl-coenzyme A desaturase-1 and cluster of differentiation 36 was reduced by all treatments. Peroxisome proliferator-activated receptor-α expression was down-regulated by A-C16:0, A-C18:0, A-C18:1, and A-C18:2. Sterol regulatory element binding factor-1 was decreased when treated with A-C18:0, A-C18:1, and A-C18:2. Cells lack of 18-carbon fatty acid synthesized lower amount of intracellular triglyceride compared with control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».