MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792439233 · doi:10.1016/j.heliyon.2018.e00554

Estimation of state and material properties during heat-curing molding of composite materials using data assimilation: A numerical study

2018· article· en· W2792439233 sur OpenAlexfundno aff
Ryosuke Matsuzaki, Takeshi Tachikawa, Junya Ishizuka

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Science and Technology AgencyJapan Science and Technology CorporationSwine Innovation Porc
Mots-clésThermosetting polymerMolding (decorative)Materials scienceCuring (chemistry)Thermal conductivityMoldComposite materialComposite numberData assimilationComputer simulationThermalComputer scienceSimulationThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate simulations of carbon fiber-reinforced plastic (CFRP) molding are vital for the development of high-quality products. However, such simulations are challenging and previous attempts to improve the accuracy of simulations by incorporating the data acquired from mold monitoring have not been completely successful. Therefore, in the present study, we developed a method to accurately predict various CFRP thermoset molding characteristics based on data assimilation, a process that combines theoretical and experimental values. The degree of cure as well as temperature and thermal conductivity distributions during the molding process were estimated using both temperature data and numerical simulations. An initial numerical experiment demonstrated that the internal mold state could be determined solely from the surface temperature values. A subsequent numerical experiment to validate this method showed that estimations based on surface temperatures were highly accurate in the case of degree of cure and internal temperature, although predictions of thermal conductivity were more difficult.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207