Mineral markers of porphyry copper mineralization: progress report on the evaluation of tourmaline as an indicator mineral
Notice bibliographique
Résumé
Tourmaline is considered a potential indicator of porphyry-style mineralization as it is a relatively common accessory mineral and has a broad range of compositions. The aim of this study is to test discrimination criteria for tourmaline in relation to porphyry copper mineralization. Work to date has focussed on the collection of tourmaline in bedrock samples from a broad range of known porphyry deposits, the detailed examination of tourmaline in archived till samples from the vicinity of the Woodjam deposit, and the collection of new bedrock and stream sediment samples in the area of the Casino deposit. Three different types of tourmaline were identified in bedrock from Casino: i) breccia-style; ii) vein-style; and iii) disseminated. A paragenetic analysis based on associated minerals and tourmaline textures indicates that tourmaline is one of the first hydrothermal minerals to form in the mineralized porphyry system. Diffusion-like textures found in some tourmaline grains from bedrock samples from other deposits is significant because chemical diffusion in tourmaline is considered to be virtually non-existent. Future work includes the completion of trace element analysis of tourmaline, comparison of tourmaline chemical signatures in bedrock to those recovered in till or stream sediments at the two test sites, and investigation of Fe2+/Fe3+ using Raman spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».