MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792440380 · doi:10.20361/g2v10r

InvisiBill by M. Fergus

2018· article· en· W2792440380 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Aitken

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherSisterReading (process)Plot (graphics)ArtArt historyMathematicsPhilosophyLawLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fergus, Maureen. InvisiBill. Illus. Dušan Petričić. Tundra Books, 2015.The plot of this amusing picture book is simple: Bill would like someone at the dinner table to pass him the potatoes; he is repeatedly ignored. Bill mutters, “What am I. Invisible?... PLEASE PASS THE POTATOES!”In response, Mother continues checking messages on her “whatchamacallit,” and Father answers his “thingamajiggy.” (We have to admire the use of the terms “whatchamacallit” and “thingamajiggy;” Fergus deftly avoids the stale dating that comes with naming current technologies!) The story proceeds: Bill’s brother declares the scientific name for potatoes to be “SOLANUM TUBEROSUM.” His little sister begins to juggle the tubers. No one passes the potatoes. Bill’s fate is sealed; he becomes invisible.The romp through Bill’s family’s solutions and sorrows as they try to regain their invisible child and brother is complemented by the witty cartoons of Dušan Petričić. Only a few of these drawings are large and distinct enough to share in a group storytelling session; none-the-less, they would be much appreciated by the individual reader.That reader might easily be a child of eight years of age—the approximate age of “Bill,” as Petričić depicts him. By the end of grade three, and certainly at the grade four reading level, most children could handle independently such passages as the one below: Bill was in no mood to eat dinner with his family who had, after all, caused his invisibleness. So he took three peanut-butter-and-pickle sandwiches up to his room and spent the evening with his gerbil, Gerard.The humour in this story, however, is not for the exclusive delight of the primary school-aged; if you are a “middle child” of any age, you might just think that Maureen Fergus wrote the book with you in mind!Home, school, and public libraries should find this a popular addition to their collections. Depending on the ages involved, it might also prove a helpful gift for that once-youngest child whose family position has been “reordered” by a newcomer. Reviewer: Leslie AitkenRecommended: 3 out of 4 starsLeslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special and academic libraries. She is a former Curriculum Librarian for the University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5770,575

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207