Notice bibliographique
Résumé
Fergus, Maureen. InvisiBill. Illus. Dušan Petričić. Tundra Books, 2015.The plot of this amusing picture book is simple: Bill would like someone at the dinner table to pass him the potatoes; he is repeatedly ignored. Bill mutters, “What am I. Invisible?... PLEASE PASS THE POTATOES!”In response, Mother continues checking messages on her “whatchamacallit,” and Father answers his “thingamajiggy.” (We have to admire the use of the terms “whatchamacallit” and “thingamajiggy;” Fergus deftly avoids the stale dating that comes with naming current technologies!) The story proceeds: Bill’s brother declares the scientific name for potatoes to be “SOLANUM TUBEROSUM.” His little sister begins to juggle the tubers. No one passes the potatoes. Bill’s fate is sealed; he becomes invisible.The romp through Bill’s family’s solutions and sorrows as they try to regain their invisible child and brother is complemented by the witty cartoons of Dušan Petričić. Only a few of these drawings are large and distinct enough to share in a group storytelling session; none-the-less, they would be much appreciated by the individual reader.That reader might easily be a child of eight years of age—the approximate age of “Bill,” as Petričić depicts him. By the end of grade three, and certainly at the grade four reading level, most children could handle independently such passages as the one below: Bill was in no mood to eat dinner with his family who had, after all, caused his invisibleness. So he took three peanut-butter-and-pickle sandwiches up to his room and spent the evening with his gerbil, Gerard.The humour in this story, however, is not for the exclusive delight of the primary school-aged; if you are a “middle child” of any age, you might just think that Maureen Fergus wrote the book with you in mind!Home, school, and public libraries should find this a popular addition to their collections. Depending on the ages involved, it might also prove a helpful gift for that once-youngest child whose family position has been “reordered” by a newcomer. Reviewer: Leslie AitkenRecommended: 3 out of 4 starsLeslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special and academic libraries. She is a former Curriculum Librarian for the University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,577 | 0,575 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».