‘Everything Collapses Once Again’: Depression, Anxiety, and Stress Among Close Relatives of Icelanders With SUD
Notice bibliographique
Résumé
Background: This research explores the extent to which the use of alcohol or drugs by one member of a family affects the mental health and psychosocial state of other family members. Are Icelander family members of substance abusers more likely to report increased depression, anxiety, and stress compared to the general population? Are there significant differences between family members, such as spouses, parents, adult children, and siblings? And do family members express their feelings and experience in a similar way?Methods: To answer such questions, the Depression Anxiety Stress Scale (DASS) was used to measure those three negative mental states. In the quantitative phase, the study investigated the differences in the average reported responses on the DASS in families with a chemically dependent parent, sibling, spouse/partner, or child. For the qualitative phase of the research, sixteen in-depth interviews were conducted with relatives of individuals afflicted with Substance Use Disorder (SUD).Results: Over 35% of the DASS respondents in all three subscales (depression, anxiety, stress) were found to have average, serious, or very serious depression, anxiety, and/or stress. The interviews revealed interesting differences among how the behaviour of the family member with SUD affected each kind of relative: parents, children, siblings, and spouses.Conclusion and Applications: The results of this study can be used to improve and promote treatment for the whole family as a unit, as well as for individual family members, and can help social professionals to better understand the effects of substance dependence on families, family systems, and public health in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».