MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792448226 · doi:10.2175/106143017x15131012152753

Biodegradation and Metabolism of Tetrabromobisphenol A (TBBPA) in the Bioaugmented Activated Sludge Batch Bioreactor System by Heterotrophic and Nitrifying Bacteria

2018· article· en· W2792448226 sur OpenAlexafffundabout
Mohammad Showkatul Islam, Hongde Zhou, Richard G. Zytner

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiodegradationBioreactorActivated sludgeTetrabromobisphenol ABacillus pumilusChemistryEnvironmental chemistryNitrifying bacteriaWastewaterBacteriaMicrobiologyNitrificationEnvironmental engineeringBiologyEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tetrabromobisphenol A [2,4'-isopropylidenebis(2,6-dibromophenol)] has been identified in wastewater samples collected from the Guelph municipal wastewater treatment plant (GWWTP). In order to assess the kinetics and metabolic mechanisms of the dissolved TBBPA, bench scale experiments were completed with batch bioreactors. The biodegradation test was conducted by taking aerobic sludge from the conventional activated sludge reactor (CAS) and membrane bioreactor (MBR), and bioaugmenting both reactors with soil based strains of Bacillus brevis and Bacillus pumilus. This novel biodegradation process showed that the CAS bioreactor had a biodegradation rate of 0.127 d-1, while the sludge from the MBR had a biodegradation rate of 0.171 d-1. This is the first reported aerobic biodegradation of TBBPA by heterotrophic and nitrifying bacteria in an activated sludge bioreactor system. A tentative biotransformation metabolic scheme for TBBPA biodegradation and metabolite formation has been proposed as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207