Phase-feeding affects crude protein intake, excretion, and retention of broilers from 21 to 63 days
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to assess effects of phase-feeding (PF) on crude protein (CP) intake, excretion, and retention of broilers. Six birds were housed individually and were fed diets formulated using recommendations from National Research Council (NRC) or linear regression equations. Two PF treatments were prepared: standard (PF) and low (PF10), in which predicted lysine, sulfur amino acids, and threonine recommendations were reduced by 10%. For PF and PF10, two diets (high-nutrient and low-nutrient density) were blended in variable quantities to produce rations matching predicted amino acid requirements over two intervals. Birds were fed a single NRC grower and finisher diet or a series of PF and PF10 diets that were switched every other day. With the exception of weight gain, which was lower for PF than for birds fed the NRC and PF10 diets, no differences in growth performance were observed. Both PF diets reduced CP intake numerically from 21-43 d and 21-63 d, and significantly from 43-63 d (P < 0.055). Retention of CP was not impacted by diet although there was a tendency toward increased CP retention in birds fed the PF10 diet from 43-63 d (P = 0.071). Excretion of CP during the finisher period was reduced (P < 0.05) for birds fed PF and PF10 diets, and total CP excretion was numerically reduced (4.0% and 8.6%, respectively). These data indicate that in addition to economic benefits, PF may result in environmental benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».