MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792450007 · doi:10.1186/s12889-018-5117-2

Trained lay health workers reduce common mental disorder symptoms of adults with suicidal ideation in Zimbabwe: a cohort study

2018· article· en· W2792450007 sur OpenAlexfundno aff
Epiphany Munetsi, Victoria Simms, Lloyd Dzapasi, Georgina Chapoterera, Nyaradzo Goba, Tichaona Gumunyu, Helen A. Weiss, Ruth Verhey, Melanie Abas, Ricardo Araya, Dixon Chibanda

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilGrand Challenges Canada
Mots-clésMedicineSuicidal ideationPsychiatryMental healthOdds ratioPoison controlPublic healthLogistic regressionSuicide preventionEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Suicidal ideation may lead to deliberate self-harm which increases the risk of death by suicide. Globally, the main cause of deliberate self-harm is depression. The aim of this study was to explore prevalence of, and risk factors for, suicidal ideation among men and women with common mental disorder (CMD) symptoms attending public clinics in Zimbabwe, and to determine whether problem solving therapy delivered by lay health workers can reduce common mental disorder symptoms among people with suicidal ideation, using secondary analysis of a randomised controlled trial. METHODS: At trial enrolment, the Shona Symptom Questionnaire (SSQ) was used to screen for CMD symptoms. In the intervention arm, participants received six problem-solving therapy sessions conducted by trained and supervised lay health workers, while those in the control arm received enhanced usual care. We used multivariate logistic regression to identify risk factors for suicidal ideation at enrolment, and cluster-level logistic regression to compare SSQ scores at endline (6 months follow-up) between trial arms, stratified by suicidal ideation at enrolment. RESULTS: There were 573 participants who screened positive for CMD symptoms and 75 (13.1%) reported suicidal ideation at baseline. At baseline, after adjusting for confounders, suicidal ideation was independently associated with being aged over 24, lack of household income (household income yes/no; adjusted odds ratio 0.52 (95% CI 0.29, 0.95); p = 0.03) and with having recently skipped a meal due to lack of food (adjusted odds ratio 3.06 (95% CI 1.81, 5.18); p < 0.001). Participants who reported suicidal ideation at enrolment experienced similar benefit to CMD symptoms from the Friendship Bench intervention (adjusted mean difference - 5.38, 95% CI -7.85, - 2.90; p < 0.001) compared to those who had common mental disorder symptoms but no suicidal ideation (adjusted mean difference - 4.86, 95% CI -5.68, - 4.04; p < 0.001). CONCLUSIONS: Problem-solving therapy delivered by trained and supervised lay health workers reduced common mental disorder symptoms among participants with suicidal thoughts who attended primary care facilities in Zimbabwe. TRIAL REGISTRATION: pactr.org ldentifier: PACTR201410000876178.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207