Rb is required for retinal angiogenesis and lamination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Retinoblastoma tumor suppressor (Rb) promotes cell cycle exit, survival, differentiation, and tumor suppression in the retina. Here, we show it is also essential for vascularization and lamination. Despite minimal effects on Hif1a target expression, intraretinal vascular plexi did not form in the Rb −/− murine retina. Deleting adenovirus E2 promoter binding factor 3 (E2f3), which rescues starburst amacrine cell differentiation, or E2f2, had no effect, but deleting E2f1, which promotes neuronal cell cycle exit and survival, restored retinal vasculature. We specifically linked cell loss to the defect because removing Bax rescued rod and bipolar neurons and the vasculature, but not cell cycle exit. Despite rescuing Rb −/− neurons, Bax deletion exacerbated a delay in outer retina lamination, and exposed a requirement for Rb in inner retina lamination. The latter resembled Sem5 or FAT atypical cadherin 3 ( Fat3 ) mutants, but expression of Sem5/Fat3 pathway components, or that of Neogenin, which perturbs migration in the Rb −/− cortex, was unchanged. Instead, lamination defects correlated with ectopic division, and were E2f1-dependent, implicating the cell cycle machinery. These in vivo studies expose new developmental roles for Rb, pinpoint aberrant E2f1 and Bax activity in neuronal death and vascular loss, and further implicate E2f1 in defective lamination. Links between Rb, angiogenesis and lamination have implications for the treatment of neovascularization, neurodegeneration and cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».