MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792500139 · doi:10.1109/robio.2017.8324601

From the McGill pepper-mill carrier to the Kindai ATARIGI Carrier: A novel two limbs six-dof parallel robot with kinematic and actuation redundancy

2017· article· en· W2792500139 sur OpenAlexaffabout
Takashi Harada, Jorge Angeles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedundancy (engineering)KinematicsJacobian matrix and determinantControl theory (sociology)Inverse kinematicsRobot kinematicsComputer scienceActuatorWorkspaceRobotEngineeringControl engineeringMathematicsArtificial intelligenceMobile robotPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ATARIGI, a novel two limbs six-dof parallel robot, redundantly driven by eight actuators, is proposed in this paper. By the special arrangement of the mechanism, ATARIGI simultaneously has kinematic redundancy and actuation redundancy. Kinematic redundancy enables singularity avoidance and collision avoidance, that contribute to expanding the workspace. Actuation redundancy generates an internal force that eliminates backlash at the joints, thus increasing the positioning accuracy. Mechanical design of ATARIGI is extended from the McGill Pepper-Mill Carrier, a two limbs parallel Schönflies-motion generator. Inverse displacement analysis and Jacobian analysis of ATARIGI are derived. For utilization of the actuation redundancy and the kinematic redundancy, the null space of each Jacobian matrix is derived by means of computer algebra. The null spaces are simplified in closed form, which eases the control. Numerical tests demonstrate the collision-avoidance between limbs, while keeping the position and orientation of the gripper using the kinematic redundancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207