MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792510725 · doi:10.1093/jcag/gwy008.303

A302 LUMINAL SHORT-CHAIN FATTY ACIDS RESTORE MOTILITY IN GERM-FREE MICE

2018· article· en· W2792510725 sur OpenAlexaff
Alexander D. Vincent, X Wang, J D Huizinga

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotilityButyrateContraction (grammar)Short-chain fatty acidInterstitial cell of CajalPeristalsisPropionateBiologyLumen (anatomy)Internal medicineEndocrinologyChemistryAndrologyBiochemistryMedicineCell biologySmooth muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bidirectional relationship between colon motility and microbiota needs further study. Germ free (GF) mice are unable to ferment resistant starch into short-chain fatty acids (SCFA). Previous studies have shown that these mice have a significantly longer transit time than controls. We investigated motility patterns in isolated GF mouse colons in an attempt to elucidate the role microbiota-derived metabolites play in governing motility. The mouse colon was luminally-perfused inside an organ bath. After equilibration of 30min, a phosphate buffer (PBS) was perfused into the lumen, followed by a cocktail of SCFA (1mM butyrate & propionate, 5mM acetate) dissolved in PBS. Motility was video recorded and spatiotemporal maps were produced by plotting diameter changes along the colon over time. The outflow from the colon was connected to a pressure transducer that recorded the volume of outflow produced by each contraction. ICC were identified by immunohistochemistry using cKit antibodies. GF mice had abnormal motility patterns. GF baseline conditions were either dominated by slowly propagating contractions that did not produce outflow (Figure1B) and long distance contractions (LDCs) that were interrupted by relaxation in the mid colon. The 20 cpm ICC slow wave driven background contractions appeared normal. The GF baseline condition had a significantly higher number of contractions than the control baseline condition (P<0.001). Under the same conditions, control activity was dominated by normal propulsive LDCs. The average volume of output per contraction was significantly higher in the control baseline than the GF baseline condition (P<0.05). After adding SCFA, motor patterns from the GF mouse closely resembled that of the control, characterised by rhythmic LDCs that were not interrupted (Figure1B). The percentage of contractions that were LDCs increased significantly following SCFA administration to the GF colon (P<0.001). c-Kit staining of the ICC networks in both strains of mice showed no difference in the structural integrity of these networks. The results indicate that in the absence of SCFA, the GF colon had normal myogenic ICC directed motility but the stimulus dependent motor activity was abnormal. Our hypothesis is that distention-induced motor patterns do not develop in a typical manner when the inner mucus layer does not contain microbiota-derived metabolites, in particular SCFA. Administering SCFA provided the correct mucosal stimulation environment required to generate normal rhythmic propulsive contractions. We hypothesize that SCFA indirectly activate 5-HT release from enterochromaffin cells thereby lowering the threshold for distention-induced LDCs. The reduced transit time observed in GF mice is due to reduced ability to generate distension-induced propulsive LDCs although the neural machinery to produce LDCs is fully present. Figure1: Spatiotemporal maps of the germ free mouse colon. Above, Image A shows the germ free baseline condition and below, Image B shows the same mouse with intraluminal perfusion of SCFA. Both images are 20 minutes in length. CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→