Infants born preterm, stress, and neurodevelopment in the neonatal intensive care unit: might music have an impact?
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The neonatal intensive care unit (NICU) provides life-saving medical care for an increasing number of newborn infants each year. NICU care, while lifesaving, does have attendant consequences which can include repeated activation of the stress response and reduced maternal interaction, with possible negative long-term impacts on brain development. Here we present a neuroscientific framework for considering the impact of music on neurodevelopment in the NICU of infants born preterm and evaluate current literature on the use of music with this population to determine what is most reliably known of the physiological effects of music interventions. METHOD: Using online academic databases we collected relevant, experimental studies aimed at determining effects of music listening in infants in the NICU. These articles were evaluated for methodological rigor, ranking the 10 most experimentally stringent as a representative sample. RESULTS: The selected literature seems to indicate that effects are present on the cardio-pulmonary system and behavior of neonates, although the relative effect size remains unclear. INTERPRETATION: These findings indicate a need for more standardized longitudinal studies aimed at determining not only whether NICU music exposure has beneficial effects on the cardio-pulmonary system, but also on the hypothalamic-pituitary-adrenal axis, brain structures, and cognitive behavioral status of these children as well. WHAT THIS PAPER ADDS: Provides a neuroscience framework for considering how music might attenuate stress in neonatal intensive care unit (NICU) infants. Considers how repeated stress may cause negative neurodevelopmental impacts in infants born preterm. Posits epigenetics can serve as a mechanistic pathway for music moderating the stress response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».