MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792527032 · doi:10.3390/en11030517

Modeling the Insulation Paper Drying Process from Thermogravimetric Analyses

2018· article· en· W2792527032 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésMoistureResidualProcess engineeringMaterials scienceProcess (computing)Water contentTransformerPulp and paper industryGravimetric analysisEnvironmental scienceComposite materialComputer scienceChemistryEngineeringGeotechnical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is now well-established that moisture in the oil paper insulation used in power and instrument transformers significantly reduces the transformers’ lifetimes, and can eventually lead to premature failure. This moisture should, therefore, always be removed, not only during production but also after repairs. At the final stage of manufacturing, the drying process should be carried out to remove water and air vacuoles contained in the cellulose-based paper before impregnation. Successful drying helps increase the residual life of transformers, because the presence of moisture and air vacuoles accelerates the aging/degradation process of the oil paper insulation. Proper estimation of residual moisture before impregnation and the determination of the time required for drying play key roles in the time-consuming process of drying. In this paper, the disadvantages of inadequate drying are addressed, followed by a mathematical approach to model the paper drying process. A mathematical model describing the kinetics of drying according to temperature, initial moisture, paper weight, final moisture, and extraction rate is proposed. This model also estimated the amount of moisture removed at the end of the drying process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle