Growth Hormone Overexpression Disrupts Reproductive Status Through Actions on Leptin
Notice bibliographique
Résumé
Growth and reproduction are closely related. Growth hormone (GH)-transgenic common carp exhibit accelerated growth and delayed reproductive development, which provides an amenable model to study hormone cross-talk between the growth and reproductive axes. We analyzed the energy status and reproductive development in GH-transgenic common carp by using multi-tissue RNA sequencing, real-time-PCR, western blotting, ELISA, immunofluorescence and in vitro incubation. The expression of gys (glycogen synthase) and igfbp1 (insulin-like growth factor binding protein, as well as blood glucose concentrations are lower in GH-transgenic carp. Agrp1 (agouti-related protein 1) and sla (somatolactin a), which are related to appetite and lipid catabolism, are significantly higher in GH-transgenic carp. Low glucose content and increased appetite indicates disrupted metabolic and energy deprivation status in GH-transgenic carp. Meanwhile, the expression of such genes as gnrhr2 (gonadotropin-releasing hormone receptor 2), gthα (gonadotropin hormone, alpha polypeptide), fshβ (follicle stimulating hormone, beta polypeptide), lhβ (luteinizing hormone, beta polypeptide) in the pituitary, cyp19a1a (aromatase A) in the gonad and cyp19a1b (aromatase B) in the hypothalamus, are decreased in GH-transgenic carp. In contrast, pituitary gnih (gonadotropin inhibitory hormone), drd1 (dopamine receptor D1), drd3 (dopamine receptor D3) and drd4 (dopamine receptor 41) exhibit increased expression, which were associated with the retarded reproductive development. Leptin receptor mRNA was detected by fluorescence in situ hybridization in the pituitary including the pars intermedia and proximal pars distalis, suggesting a direct effect of leptin on LH. Recombinant carp Leptin protein was shown to stimulate pituitary gthα, fshβ, lhβ expression and ovarian germinal vesicle breakdown in vitro. In addition to neuroendocrine factors, we suggest that reduced hepatic leptin signaling to the pituitary might be part of the response to overexpression of GH and the resulting delay in puberty onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».