MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792572470 · doi:10.1093/jas/sky003

Application of transmission infrared spectroscopy and partial least squares regression to predict immunoglobulin G concentration in dairy and beef cow colostrum

2018· article· en· W2792572470 sur OpenAlexaff
Ibrahim Elsohaby, M. Claire Windeyer, Deborah M. Haines, Elizabeth R. Homerosky, Jennifer M. Pearson, J. Trenton McClure, Greg Keefe

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of CalgaryUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColostrumAnimal healthLibrary scienceMedicineVeterinary medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to explore the potential of transmission infrared (TIR) spectroscopy in combination with partial least squares regression (PLSR) for quantification of dairy and beef cow colostral immunoglobulin G (IgG) concentration and assessment of colostrum quality. A total of 430 colostrum samples were collected from dairy (n = 235) and beef (n = 195) cows and tested by a radial immunodiffusion (RID) assay and TIR spectroscopy. Colostral IgG concentrations obtained by the RID assay were linked to the preprocessed spectra and divided into combined and prediction data sets. Three PLSR calibration models were built: one for the dairy cow colostrum only, the second for beef cow colostrum only, and the third for the merged dairy and beef cow colostrum. The predictive performance of each model was evaluated separately using the independent prediction data set. The Pearson correlation coefficients between IgG concentrations as determined by the TIR-based assay and the RID assay were 0.84 for dairy cow colostrum, 0.88 for beef cow colostrum, and 0.92 for the merged set of dairy and beef cow colostrum. The average of the differences between colostral IgG concentrations obtained by the RID- and TIR-based assays were -3.5, 2.7, and 1.4 g/L for dairy, beef, and merged colostrum samples, respectively. Further, the average relative error of the colostral IgG predicted by the TIR spectroscopy from the RID assay was 5% for dairy cow, 1.2% for beef cow, and 0.8% for the merged data set. The average intra-assay CV% of the IgG concentration predicted by the TIR-based method were 3.2%, 2.5%, and 6.9% for dairy cow, beef cow, and merged data set, respectively.The utility of TIR method for assessment of colostrum quality was evaluated using the entire data set and showed that TIR spectroscopy accurately identified the quality status of 91% of dairy cow colostrum, 95% of beef cow colostrum, and 89% and 93% of the merged dairy and beef cow colostrum samples, respectively. The results showed that TIR spectroscopy demonstrates potential as a simple, rapid, and cost-efficient method for use as an estimate of IgG concentration in dairy and beef cow colostrum samples and assessment of colostrum quality. The results also showed that merging the dairy and beef cow colostrum sample data sets improved the predictive ability of the TIR spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207