MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792578141 · doi:10.1002/1873-3468.13021

Structural and histone binding studies of the chromo barrel domain of <scp>TIP</scp> 60

2018· article· en· W2792578141 sur OpenAlexafffund
Yuzhe Zhang, Ming Lei, Xiajie Yang, Yue Feng, Yuan Yang, P. Loppnau, Yanjun Li, Yi Yang, Jinrong Min, Yanli Liu

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchNational Natural Science Foundation of ChinaWellcome TrustOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceOntario GenomicsFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloGenome CanadaNovartis PharmaCanada Foundation for InnovationOntario Genomics InstituteAbbVieEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAUniversity of ChicagoPfizerBoehringer IngelheimArgonne National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésIsothermal titration calorimetryHistoneChemistryHistone acetyltransferaseAcetylationBiophysicsBiochemistryPeptideBiologyDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tat-interactive protein 60 consists of an N-terminal chromo barrel domain (TIP60-CB) and a C-terminal acetyltransferase domain and acetylates histone and nonhistone proteins in diverse cellular processes. While TIP60-CB is thought to recognize histone tails, molecular details of this interaction remain unclear. Here, we attempted a quantitative analysis of the interaction between the human TIP60-CB and histone peptides, but did not observe any detectable binding by either fluorescence polarization or isothermal titration calorimetry assays. We also determined the crystal structure of the TIP60-CB alone. Analysis of the apo-structure reveals a putative peptide-binding site that might be occluded by the basic side chain of a residue in a unique β hairpin between the two N-terminal strands of the β barrel, leading to the inability of TIP60-CB to bind histones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207