MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792587800 · doi:10.1093/jcag/gwy009.053

A53 DIFFUSE PHLEGMONOUS GASTRITIS

2018· article· en· W2792587800 sur OpenAlexaff
Achuthan Aruljothy, Sophie Camilleri‐Broët, Serge Mayrand, Lorenzo Ferri, Talat Bessissow

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastritisGastroenterologyInternal medicineEsophagogastroduodenoscopySurgeryStomachEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phlegmonous gastritis is a rare inflammatory disease of the stomach caused by suppurative exudate, associated with a high mortality rate with treatment delay. Thus, strong clinical suspicion and recognition of this disease is key to the diagnosis and prompt management. Describe a case of diffuse phlegmonous gastritis presenting as ischemic gastritis and shock. Case report A 78 year-old Haitian male with hypertension, dyslipidemia, and a coronary artery bypass grafting presented to the emergency room (ER) with epigastric pain and diarrhea. His temperature was 37.1, with a blood pressure 76/45, heart rate 108, distended abdomen, epigastric tenderness without peritoneal signs, leukocytosis of 18.3 x 109/L, CRP 15.8 mg/L, and lactate 8.8 mmol/L. A computed tomography (CT) showed a distended stomach with circumferential wall thickening, and gastrohepatic ligament fat stranding. Gastroscopy showed a diffuse friable, dusky gastric mucosa with multiple ulcerations, and spontaneous bleeding suspicious for ischemic gastritis versus malignancy. Biopsy showed necrotic tissue and no malignancy. In the ICU, he improved with intravenous fluids, 5 days of Piperacillin and Tazobactam, pantoprazole, and was investigated for vasculitis which was negative. A CT angiogram showed patent abdominal arteries. Repeat endoscopy showed patchy healing of the antrum and body with necrotic areas at the fundus. Biopsy showed increased eosinophils suggestive of eosinophilic gastritis, and no H. pylori. He improved on conservative management and was discharged with pantoprazole BID but returned to the ER 10 days later with dysphagia, vomiting, and a 50lbs weight loss. Gastroscopy showed a stomach with diffuse nodularity, pus, and remaining large antral ulcerations. Biopsy revealed gastric mucosa with eosinophils. Infectious Diseases was consulted and excluded latent TB and parasitic infection (no peripheral eosinophilia, negative Strongyloides and stool cultures). He was discharged on prednisone for presumed eosinophilic gastritis but his symptoms and endoscopy did not improve, prednisone was stopped after a 2 month taper. On 1 month follow-up, gastroscopy showed persistent diffuse nodular, friable gastric mucosa, and a large antral ulcer. Biopsy showed no eosinophilic gastritis, but evidence of H. pylori. He was rehospitalized for malnutrition and symptom control with a working diagnosis of phlegmonous gastritis in the healing phase and remained on pantoprazole BID. He was discharged with 14-days of H. pylori eradication therapy and was seen in 5 weeks with symptom resolution. Repeat endoscopy showed healed mucosa with diffuse scarring and histology confirmed no H. pylori and healed mucosa. Phlegmonous gastritis may present with shock and ischemic-like endoscopic features and requires prompt recognition and treatment with broad-spectrum antibiotics and conservative management. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207