MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792592934 · doi:10.1111/ijfs.13741

Wheat preharvest herbicide application, whole‐grain flour properties, yeast activity and the degradation of glyphosate in bread

2018· article· en· W2792592934 sur OpenAlexaffabout
Pierre Gélinas, Fleur Gagnon, Carole McKinnon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensCegep de Saint HyacintheAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreharvestGlyphosateAgronomyFood scienceYeastFructanFermentationWhole grainsResidue (chemistry)Wheat flourChemistryWheat grainBiologyHorticultureSucrosePostharvestBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The aim of this study was to determine the effects of wheat preharvest application of a glyphosate‐based herbicide (Roundup WeatherMax ® with Transorb ® 2 Technology) on whole‐grain flour composition and properties, including yeast activity. The effect of dough fermentation on the degradation of herbicide residues was also estimated. Grain samples from two hard red spring wheat varieties exceeded the maximum residue limits (5 mg kg −1 ) in Canada. Glyphosate had minor effects on wheat kernels composition and properties, including fructans content and yeast gassing power. No degradation of Roundup ® or pure glyphosate was seen after dough fermentation for up to 4 h and baking. These results call for more scientific studies on glyphosate residues in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207