MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792594377 · doi:10.1002/chem.201800126

Probing Magnetic‐Exchange Coupling in Supramolecular Squares Based on Reducible Tetrazine‐Derived Ligands

2018· article· en· W2792594377 sur OpenAlexafffund
Maykon A. Lemes, Hilarie N. Stein, Bulat Gabidullin, Koen Robeyns, Muralee Murugesu

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoUniversity of Ottawa
Mots-clésTetrazineDelocalized electronChemistrySupramolecular chemistryCounterionCrystallographyComputational chemistryCrystal structureIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reducible 3,6‐bis(3,5‐dimethyl‐pyrazolyl)1,2,4,5‐tetrazine was employed to isolate supramolecular air‐stable [Co 4 ] and [Zn 4 ] squares, which were achieved via careful selection of counterions rather than the use of reducing agents. Magnetic susceptibility studies revealed a strong radical‐Co II exchange coupling ( J rad‐Co / hc =−118 cm −1 , −2 J formalism) with a spin ground state of S T =4, whereas the unreduced analogue revealed negligible coupling between the Co centers ( J Co‐Co / hc =−0.64 cm −1 ). Radical–radical coupling was also probed in the [Zn 4 ] congener, which led to J rad‐rad / hc =−15.9(5) cm −1 . These results highlight the versatile air‐stable coordination chemistry of tetrazine and the importance of exploiting easily reducible delocalized radical to promote strong exchange coupling between spin carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207