Effect of high amylose resistant starch (HAM‐RS2) supplementation on biomarkers of inflammation and oxidative stress in hemodialysis patients: a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Systemic inflammation and oxidative stress play a central role in the pathogenesis of cardiovascular disease and numerous other complications of CKD. Recent studies demonstrated that consumption of a diet enriched with amylose (HAM-RS2), attenuates oxidative stress and inflammation, and improves intestinal microbiome in CKD rats. The present study was designed to explore the effect of dietary amylose supplementation in hemodialysis patients. METHODS: Forty-six stable hemodialysis patients were randomized to receive biscuits containing 20 g/day during the first four weeks and 25 g/day in the next four weeks of either HAM-RS2 or wheat-flour. Fasting predialysis blood samples obtained before, during and at the end of trial were processed for biomarkers of oxidative stress and inflammation. FINDINGS: There was no significant difference in baseline clinical or biochemical parameters between the two groups. Serum levels of TNF-α, IL-6, and malondialdehyde declined significantly (P < 0.05) in the HAM-RS2-treated group but remained unchanged in the placebo-treated group. No significant difference was observed in serum Interleukin-1β (IL-1β) and hs-CRP concentrations and total antioxidant activity between two groups. Serum urea and creatinine concentrations significantly declined and severity of constipation improved in HAM-RS2-treated patients (P < 0.05). HAM-RS2 consumption was well tolerated and did not cause discernible side effects. DISCUSSION: Administration of HAM-RS2 for eight weeks significantly reduced levels of inflammatory and oxidative markers in hemodialysis patients confirming the results observed in CKD animals. Long term trials are needed to explore the impact of HAM-RS2 supplementation on clinical outcomes in end stage renal disease population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».