The effects of added whey protein to a pre‐operative carbohydrate drink on glucose and insulin response
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pre-operative complex carbohydrate (CHO) drinks are recommended to attenuate post-operative insulin resistance. However, many institutions use simple CHO drinks, which while convenient, may have less metabolic effects. Whey protein may enhance insulin release when added to complex CHO. The aim of this study was to compare the insulin response to simple CHO vs. simple CHO supplemented with whey protein. METHODS: Twelve healthy volunteers participated in this double-blinded, within subject, cross-over design study investigating insulin response to simple CHO drink vs. simple CHO + whey (CHO + W) drink. The primary outcome was the accumulated insulin response during 180 min after ingestion of the drinks (Area under the curve, AUC). Secondary outcomes included plasma glucose and ghrelin levels, and gastric emptying rate estimated by acetaminophen absorption technique. Data presented as mean (SD). RESULTS: There was no differences in accumulated insulin response after the CHO or CHO + W drinks [AUC: 15 (8) vs. 20 (14) nmol/l, P = 0.27]. Insulin and glucose levels peaked between 30 and 60 min and reached 215 (95) pmol/l and 7 (1) mmol/l after the CHO drink and to 264 (232) pmol/l and 6.5 (1) mmol/l after the CHO + W drink. There were no differences in glucose or ghrelin levels or gastric emptying with the addition of whey. CONCLUSION: The addition of whey protein to a simple CHO drink did not change the insulin response in healthy individuals. The peak insulin responses to simple CHO with or without whey protein were lower than that previously reported with complex CHO drinks. The impact of simple carbohydrate drinks with lower insulin response on peri-operative insulin sensitivity requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».