MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792617803 · doi:10.1002/mop.31062

Pseudo‐color enhancement and its segmentation for femtosecond laser spot image

2018· article· en· W2792617803 sur OpenAlexaff
Fubin Wang, Wu Chen, Yang Liu, Ding Feng, Yiliu Tu

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionImage segmentationParticle swarm optimizationComputer sciencePixelImage processingOpticsSegmentationPhysicsImage (mathematics)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract When using femtosecond laser processing silicon wafer, arises laser spot along with the plasma diffraction. Comparatively studied the spot images of silicon wafer which was in three processing movement states as follows: towards the left, stop, towards the right, found that the three dimensional Gauss mean ablation energy of spot image almost kept the same, this provides experimental support for femtosecond laser feedback processing based on Gauss energy of spot image. Then the following image enhancement strategies are proposed: pseudo color transformation for spot image, color decomposition in RGB space and image superposition of G component, and the quality of the spot image is improved. In addition, adopted the method of Particle Swarm Optimization (PSO) or K ‐means respectively, analyzed the segmentation effect for spot image: through traversal compares the gray value of image pixel and fitness function, realized the spot image segmentation with PSO, and the clustering and segmentation for data cluster of image pixel was realized by K ‐means. Finally, overcome the shortcomings of PSO and K ‐means, the ideal segmentation for spot target image is realized by combining the two methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207