Turf wars: competition between foundation and turf-forming species on temperate and tropical reefs and its role in regime shifts
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 590:1-17 (2018) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps12530 FEATURE ARTICLE Turf wars: competition between foundation and turf-forming species on temperate and tropical reefs and its role in regime shifts John M. O'Brien*, Robert E. Scheibling Department of Biology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4J1, Canada *Corresponding author: jh876261@dal.ca ABSTRACT: Shifts in competitive balance between key functional groups may drive regime shifts in tropical and temperate marine ecosystems. On shallow reefs, regime shifts increasingly involve changes from spatial dominance by foundation species (e.g. reef-building corals, canopy-forming algae) to dominance by turf-forming algae differing in structural complexity. To disentangle competitive interactions from other processes that may contribute to these shifts, we conducted a global meta-analysis of manipulative competition experiments between foundation and turf-forming species. Canopy-forming algae had consistently negative effects on abundance of turf-forming algae, particularly on subtidal reefs, but with a tendency towards larger effects on delicate filamentous forms compared to articulated coralline and corticated/coarsely branching turf. Competitive effects of turf-forming algae on canopy species were limited to early life-history stages, and similarly varied between turf functional groups and between subtidal and intertidal reefs. Conversely, shorter filamentous turf assemblages typical of tropical reefs had no significant effect on settlement and survival of coral larvae. Interactions between turf-forming algae and established coral colonies were negative overall, but variable in magnitude. Mean effect sizes indicated that corals suppress turf abundance, but not vice versa. However, turf-forming algae significantly impacted coral growth and tissue mortality. We suggest reefs with extensive cover of foundation species are resistant to proliferation of turf algae, but competition will inhibit recovery of reefs following disturbances that enable turf algae to establish. Therefore, competitive effects of foundation and turf-forming species must be accounted for to effectively evaluate the stability of these undesirable regime shifts and recovery potential under alternative climate and management scenarios. KEY WORDS: Competition · Turf algae · Coral · Canopy algae · Kelp · Meta-analysis Full text in pdf format Information about this Feature Article Supplementary material NextCite this article as: O'Brien JM, Scheibling RE (2018) Turf wars: competition between foundation and turf-forming species on temperate and tropical reefs and its role in regime shifts. Mar Ecol Prog Ser 590:1-17. https://doi.org/10.3354/meps12530 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 590. Online publication date: March 12, 2018 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2018 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».