A36 THE GLOBAL INCIDENCE OF PEPTIC ULCER DISEASE AND ITS COMPLICATIONS AT THE TURN OF THE 21ST CENTURY: A SYSTEMATIC REVIEW.
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of peptic ulcer disease (PUD) and its complications varies across the world and has changed over the past few decades with the discovery of H. pylori as a major etiological factor in the disease pathogenesis, as well as the increasing use of NSAIDs. We conducted a systematic review to determine differences in the worldwide incidence of PUD and its complications in different regions at the turn of the 21st century. To determine differences in the worldwide incidence of PUD and its complications in different regions at the turn of the 21st century. We performed a systematic literature search of MEDLINE and PubMed (1 Jan. 2000 – 30 Jun. 2017; 4188 abstracts) to identify observational population-based studies reporting the incidence of PUD or its complications from 2000 or later. PUD was defined as either gastric or duodenal ulcers. Complications of PUD were defined as bleeding or perforation. We created a map to illustrate worldwide differences in the incidence of PUD. Amongst 4188 abstracts screened, 178 full-text articles were identified and 18 incidence studies were retrieved: 14 from Europe, 2 from Asia, and 2 from North America. Figure 1 illustrates the incidence of PUD and complicated PUD throughout the world. The highest annual incidence of all PUD (complicated and uncomplicated) was 141.8 per 100,000 persons in Spain, and the lowest was 23.9 in the UK. The highest annual incidence of bleeding PUD was 72.5 per 100,000 persons in Greece, and the lowest was 8.3 in the UK. The highest annual incidence of perforated PUD was 4.4 per 100,000 persons in South Korea, and the lowest was 2.2 in the UK. This systematic review provides a global overview of the incidence of PUD and its complications at the turn of the 21st century. This disease entity remains a common problem around the world. However, our systematic review highlights the need for incidence data in many regions of the world, particularly from developing countries. Future studies in these regions are required to provide further insight into the geographic patterns of PUD. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».