Lessons from animal nutritionists: dietary amino acid requirement studies and considerations for healthy aging studies
Notice bibliographique
Résumé
Dietary restriction (DR) increases median life span and protects against age-related disease. Improved longevity can be achieved by restriction of dietary energy, protein, or amino acids (AAs), such as methionine (Met). Met requirements have been defined using methodologies that measure the dose response to Met when all other dietary variables are held constant and with outcomes focused on protein turnover. Here, we cover protein and sulfur AA requirements and discuss the terms "deficient," "optimal," and "excess" and how these need to be considered. We additionally discuss the effect of methyl-donating compounds on sulfur AA metabolism and outcomes. We will discuss how the mechanistic target of rapamycin complex 1 (mTORC1) signaling network regulates protein turnover, lipogenesis and cell growth, proliferation, differentiation, and metabolism in response to hormones, AAs, and cellular energy status. Inhibition of mTORC1 signaling with rapamycin or genetic mutation increases median life span in model organisms, and mTORC1 inhibition may be responsible for some of the life span-extending effects of DR. Finally, we discuss how the sulfur AAs may regulate aspects of reactive oxygen species (ROS) mitigation. Overall, we suggest that approaches evaluating AA intake need to consider whole-body protein synthesis and measures related to tissue-specific and whole-body metabolism that have been associated with longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».