Geomorphic Controls on Floodplain Soil Organic Carbon in the Yukon Flats, Interior Alaska, From Reach to River Basin Scales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Floodplains accumulate and store organic carbon (OC) and release OC to rivers, but studies of floodplain soil OC come from small rivers or small spatial extents on larger rivers in temperate latitudes. Warming climate is causing substantial change in geomorphic process and OC fluxes in high latitude rivers. We investigate geomorphic controls on floodplain soil OC concentrations in active‐layer mineral sediment in the Yukon Flats, interior Alaska. We characterize OC along the Yukon River and four tributaries in relation to geomorphic controls at the river basin, segment, and reach scales. Average OC concentration within floodplain soil is 2.8% (median = 2.2%). Statistical analyses indicate that OC varies among river basins, among planform types along a river depending on the geomorphic unit, and among geomorphic units. OC decreases with sample depth, suggesting that most OC accumulates via autochthonous inputs from floodplain vegetation. Floodplain and river characteristics, such as grain size, soil moisture, planform, migration rate, and riverine DOC concentrations, likely influence differences among rivers. Grain size, soil moisture, and age of surface likely influence differences among geomorphic units. Mean OC concentrations vary more among geomorphic units (wetlands = 5.1% versus bars = 2.0%) than among study rivers (Dall River = 3.8% versus Teedrinjik River = 2.3%), suggesting that reach‐scale geomorphic processes more strongly control the spatial distribution of OC than basin‐scale processes. Investigating differences at the basin and reach scale is necessary to accurately assess the amount and distribution of floodplain soil OC, as well as the geomorphic controls on OC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».