MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2792636833

Linking feeding and reproductive ecology in beluga (Delphinapterus leucas) and narwhal (Monodon monoceros)

2014· dissertation· en· W2792636833 sur OpenAlexaboutno aff
Tritsya Kelley

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeucasBelugaBiologyBeluga WhaleFisheryEcologyZoologyReproduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beluga whales (Delphinapterus leucas) and narwhals (Monodon monoceros) are arctic specialists. Both species show philopatry to their summer grounds, though the reason for this site tenacity is not well understood. Aside from migration routes, little is known about other aspects of monodontid ecology, such as their mating and feeding ecology. An understanding of the feeding ecology of a species may provide some insights into their mating ecology, and vice versa. The purpose of this thesis is to relative testes mass and dietary biomarkers to gain insights in the mating and feeding ecology of both species, as well as possible links between the two. Relative testes and brain masses and body masses of odontocetes were collected from the literature and analysed for correlations between sexual size dimorphism (SSD), relative brain mass, and relative testes mass. Results indicate that odontocete species follow a pattern of increasing SSD with decreasing testes mass. An examination of reproductive tracts from belugas and narwhal collected across the Canadian arctic was performed to examine differences in beluga and narwhal mating systems. Belugas were found to have larger relative testes masses, and narwhal testes masses were correlated with tusk length, indicating that sperm competition may play a larger role in the beluga mating system than for narwhal, and narwhal tusks may be honest indicators of male fitness. Investigations of narwhal and beluga feeding ecology using dietary biomarkers were conducted. In the summer, belugas appear to be congregating and feeding in the estuary plume during the summer, as opposed to along ice floe edges in the spring. Spring diets are representative of diets consumed during the beluga mating season, and no sexual segregation in carbon isotopes or fatty acids was apparent. There was no evidence for sexual segregation in feeding habits outside the mating season, either. Conversely, narwhal showed some evidence of sexual segregation outside the mating season, and the sexes may be feeding in different food webs. Results suggest that belugas may have a more promiscuous mating system, while narwhals are more polygynous. Implications for conservation for both species are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→