MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W27926434 · doi:10.25916/sut.26274463

An empirically justified theory of successful Indigenous entrepreneurship

2007· article· en· W27926434 sur OpenAlexaboutno aff
Bobby Kayseas, Kevin Hindle, Robert B. Anderson

Notice bibliographique

RevueRegional Frontiers of Entrepreneurship Research 2007: 4th International Australian Graduate School of Entrepreneurship (AGSE) Entrepreneurship Research Exchange, Brisbane, Queensland, Australia, 06-09 February 2007 / L. Murray Gillin (ed.) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipIndigenousPolitical scienceEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an abundant and rapidly growing literature-books, professional reports, government studies, academic treatises, and news articles-reporting on the current circumstances of Indigenous peoples in Canada and the historical development which produced those circumstances. Anderson (2001: 1) has characterized the social and economic circumstances of many Indigenous communities as 'abysmal'. Frideres and Gadacz (2001: 90) have also reported very alarming conditions in relation to the socio-economic status of Indigenous people across Canada. Frideres and Gadacz describe four factors; income, labour force participation, occupational status, and education as key indicators of the quality of life a given segment of society. Indigenous Canadians living on reserves rely more on government transfers; earn less employment income; have a lower labour force participation rate than other Canadians; and are largely excluded from the benefits of education. Armstrong (1999: 5) refers to level of schooling, employment rate, income level, and housing as indicators of wellbeing. He concludes that 32 percent of all registered Indigenous people in Canada are below average in all categories. The Royal Commission on Aboriginal Peoples (RCAP 1996: 2) summarizes the contrasts between Indigenous people and non-Indigenous people in Canada: life expectancy is lower; illness is more common; human problems, from family violence to alcohol abuse, are more common; fewer children graduate from high school; far fewer go on to colleges and universities; the homes of Indigenous people are more often flimsy, leaky, and overcrowded; and fewer Indigenous people have jobs. A recent Canadian study examined ten First Nation community's development strategies. A general consensus was found to exist that holds that economic self-sufficiency would only be achieved through the establishment and growth of businesses within their community's (Loizides & Wutunee, 2005, 1). In his study of Aboriginal entrepreneurship in British Columbia McBride also observed the increasing use of entrepreneurship as a means of creating wealth, jobs, lessening the dependency on government funding and to increase control over their future (McBride, 2004). Another recent study found that the costs of moving a business idea from the conceptual stage to reality is six times higher 'on-reserve' than it is 'off-reserve' (Fiscal Realities, 1999, 1). Indigenous leaders have long realized the need to remedy these circumstances. They have recognized the complete and utter failure of the social welfare system that was imposed upon them. And, today, many Indigenous leaders have initiated efforts to break this cycle of dependency. The authors are embarking on a program of research in an effort to understand Indigenous entrepreneurship in Canada and to inform the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegional Frontiers of Entrepreneurship Research 2007: 4th International Australian Graduate School of Entrepreneurship (AGSE) Entrepreneurship Research Exchange, Brisbane, Queensland, Australia, 06-09 February 2007 / L. Murray Gillin (ed.)→Même sujetEntrepreneurship Studies and Influences→Travaux en français237 207→