Substrate and structure of ground nests have fitness consequences for an alpine songbird
Notice bibliographique
Résumé
Songbird nests are an important life‐history component with multiple functions, including the creation of a suitable microclimate for offspring development. Thus, functional nest characteristics may influence fitness correlates, such as nestling size traits, and may co‐vary with prevailing environmental conditions. We investigated among‐ and within‐female variation in nest substrate, lining and decoration structures with associated fitness consequences (hatching success, nestling size traits, nest survival) across two breeding seasons for an alpine population of Horned Lark Eremophila alpestris. We combined these observations with explicit measures of nest temperature to address the influence of nest characteristics on microclimate. Nests in heather substrate had the coldest microclimates compared with grass and bare‐ground substrate, but also the greatest nest survival rates (68% versus 37–44% in other substrates), indicating the potential for substrate use decisions to reflect a trade‐off between microclimate and nest survival in response to prevailing weather and predation risk conditions. Furthermore, nest lining and nest decoration patterns indicated some support for a thermoregulatory function. Nests that were lined with willow (Salix sp.) seed‐down were associated with larger, heavier nestlings and the use of down lining decreased in frequency as the season warmed up. Nest decoration placed in front of the nest (e.g. stones or dirt clumps varying in mass from 5.3 to 186.6 g) was positively associated with warmer nest microclimates. Females demonstrated high phenotypic flexibility, as 61–94% of the observed variance in nest characteristics was explained by within‐female rather than among‐female differences. Such flexible nesting behaviour suggests the capacity to adjust to changing environmental conditions to maintain vital fitness correlates such as nest survival and nestling size development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».