Peptide Inhibitor of Complement C1 (PIC1) demonstrates antioxidant activity via single electron transport (SET) and hydrogen atom transfer (HAT)
Notice bibliographique
Résumé
Reactive oxygen species (ROS) are natural byproducts of oxidative respiration that are toxic to organs and tissues. To mitigate ROS damage, organisms have evolved a variety of antioxidant systems to counteract these harmful molecules, however in certain pathological conditions these protective mechanisms can be overwhelmed. We have recently demonstrated that Peptide Inhibitor of Complement C1 (PIC1) mitigates peroxidase activity of the heme bearing proteins myeloperoxidase, hemoglobin, and myoglobin through a reversible process. To determine if this property of PIC1 was antioxidant in nature, we tested PIC1 in a number of well-established antioxidant assays. PIC1 showed dose-dependent antioxidant activity in a total antioxidant (TAC) assay, hydroxyl radical antioxidant capacity (HORAC) assay, oxygen radical antioxidant capacity (ORAC) assay as well as the thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) assay to screen for PIC1 antioxidant activity in human plasma. The antioxidant activity of PIC1 in the TAC assay, as well as the HORAC/ORAC assay demonstrated that this peptide acts via the single electron transport (SET) and hydrogen atom transfer (HAT) mechanisms, respectively. Consistent with this mechanism of action, PIC1 did not show activity in a metal chelating activity (MCA) assay. PIC1 contains two vicinal cysteine residues and displayed similar antioxidant activity to the well characterized cysteine-containing tripeptide antioxidant molecule glutathione (GSH). Consistent with the role of the cysteine residues in the antioxidant activity of PIC1, oxidation of these residues significantly abrogated antioxidant activity. These results demonstrate that in addition to its described complement inhibiting activity, PIC1 displays in vitro antioxidant activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».