A282 DOES SERUM ADALIMUMAB LEVEL CORRELATE WITH DISEASE SEVERITY IN PATIENTS WITH CROHN’S DISEASE?
Notice bibliographique
Résumé
Tests measuring serum adalimumab levels are not widely available. We aim to evaluate whether serum adalimumab levels correlate with disease severity in patients with Crohn’s disease. Additionally, as the test is expensive, we aim to see if clinical and biochemical markers can be used as a surrogate for adalimumab levels. A retrospective chart review was performed on Crohn’s disease patients that had a measured adalimumab level. Sixty-five patients were identified between January 2015 and January 2016. Disease severity was determined using the Harvey-Bradshaw Index. Patients were stratified based on their dosing intervals. For patients with weekly dosing (n=16), 8 were in remission. Mean trough adalimumab levels for remission and active disease groups were 8.8 and 7.3 respectively. There was no statistically significant relationship between trough adalimumab level and disease severity, weight, CRP or albumin. For patients with biweekly dosing (n=49), 32 were in remission. Mean trough adalimumab levels for remission and active disease groups were 8.5 and 6.1 respectively. The correlation between trough adalimumab level and weight was -0.44 (p=0.002). Similarly, the correlation between trough adalimumab level and CRP was -0.39 (p=0.031). Trough adalimumab level did not have a statistically significant relationship with albumin or disease severity. In both groups, patients in remission tended to have higher trough adalimumab levels. In patients with biweekly dosing, higher drug levels correlated with lower patient weight and lower CRP values. This likely stems from higher consumption of adalimumab with active inflammation present in active disease. The absence of statistically significant relationships for patients with weekly adalimumab dosing is likely a factor of the smaller sample size. Ultimately, larger study with prospective data may yield more helpful information. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».