MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792662994 · doi:10.1242/jeb.172254

Emptying and refilling of slime glands in Atlantic (<i>Myxine glutinosa</i>) and Pacific (<i>Eptatretus stoutii</i>) hagfishes

2018· article· en· W2792662994 sur OpenAlexafffund
Sarah Schorno, Todd E. Gillis, Douglas S. Fudge

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChapman University
Mots-clésBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hagfishes are known for their unique defensive slime, which they use to ward off gill-breathing predators. Although much is known about the slime cells (gland thread cells and gland mucous cells), little is known about how long slime gland refilling takes, or how slime composition changes with refilling or repeated stimulation of the same gland. Slime glands can be individually electrostimulated to release slime, and this technique was used to measure slime gland refilling times for Atlantic and Pacific hagfish. The amount of exudate produced, the composition of the exudate and the morphometrics of slime cells were analyzed during refilling, and as a function of stimulation number when full glands were stimulated in rapid succession. Complete refilling of slime glands for both species took 3-4 weeks, with Pacific hagfish achieving faster absolute rates of exudate recovery than Atlantic hagfish. We found significant changes in the composition of the exudate and in the morphometrics of slime cells from Pacific hagfish during refilling. Over successive stimulations of full Pacific hagfish glands, multiple boluses of exudate were released, with exudate composition, but not thread cell morphometrics, changing significantly. Finally, histological examination of slime glands revealed slime cells retained in glands after exhaustion. Discrepancies in the volume of cells released suggest that mechanisms other than contraction of the gland musculature alone may be involved in exudate ejection. Our results provide a first look at the process and timing of slime gland refilling in hagfishes, and raise new questions about how refilling is achieved at the cellular level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207