MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792666654 · doi:10.1016/j.nicl.2018.02.021

Repairing the brain with physical exercise: Cortical thickness and brain volume increases in long-term pediatric brain tumor survivors in response to a structured exercise intervention

2018· article· en· W2792666654 sur OpenAlexafffund
Kamila U. Szulc, Brian W. Timmons, Éric Bouffet, Suzanne Laughlin, Cynthia de Medeiros, Jovanka Skocic, Jason P. Lerch, Donald Mabbott

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchW. Garfield Weston FoundationCanadian Cancer SocietyMcMaster UniversityFondation Brain Canada
Mots-clésMedicineNeuroplasticityPostcentral gyrusBrain sizeVoxelPhysical medicine and rehabilitationPsychologyPhysical therapyNeuroscienceMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing evidence that exercise induced experience dependent plasticity may foster structural and functional recovery following brain injury. We examined the efficacy of exercise training for neural and cognitive recovery in long-term pediatric brain tumor survivors treated with radiation. We conducted a controlled clinical trial with crossover of exercise training (vs. no training) in a volunteer sample of 28 children treated with cranial radiation for brain tumors (mean age = 11.5 yrs.; mean time since diagnosis = 5.7 yrs). The endpoints were anatomical T1 MRI data and multiple behavioral outcomes presenting a broader analysis of structural MRI data across the entire brain. This included an analysis of changes in cortical thickness and brain volume using automated, user unbiased approaches. A series of general linear mixed effects models evaluating the effects of exercise training on cortical thickness were performed in a voxel and vertex-wise manner, as well as for specific regions of interest. In exploratory analyses, we evaluated the relationship between changes in cortical thickness after exercise with multiple behavioral outcomes, as well as the relation of these measures at baseline. Exercise was associated with increases in cortical thickness within the right pre and postcentral gyri. Other notable areas of increased thickness related to training were present in the left pre and postcentral gyri, left temporal pole, left superior temporal gyrus, and left parahippocampal gyrus. Further, we observed that compared to a separate cohort of healthy children, participants displayed multiple areas with a significantly thinner cortex prior to training and fewer differences following training, indicating amelioration of anatomical deficits. Partial least squares analysis (PLS) revealed specific patterns of relations between cortical thickness and various behavioral outcomes both after training and at baseline. Overall, our results indicate that exercise training in pediatric brain tumor patients treated with radiation has a beneficial impact on brain structure. We argue that exercise training should be incorporated into the development of neuro-rehabilitative treatments for long-term pediatric brain tumor survivors and other populations with acquired brain injury. (ClinicalTrials.gov, NCT01944761).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207