A54 DUODENAL DUPLICATION CYST PRESENTING AS OBSCURE OVERT GASTROINTESTINAL BLEEDING
Notice bibliographique
Résumé
Duodenal duplication cysts are very rare congenital malformations that usually present in childhood with recurrent pancreatitis, biliary or duodenal obstruction. Overt bleeding in an adult secondary to a duodenal duplication cyst is an exceedingly rare diagnosis. We report a case of duodenal duplication causing recurrent gastrointestinal bleeding that was successfully managed with endoscopic excision. A detailed review of the case and the literature was undertaken. A 67-year-old lady was referred to the GI clinic with a long history of iron-deficiency anemia since childhood and intermittent melena with unknown etiology. She had multiple upper and lower endoscopic examinations which failed to reveal the etiology of anemia or melena. In September 2016, she had frank melena and an acute hemoglobin drop 70g/L from 99g/L and an urgent upper endoscopy was performed. The endoscopic description was that of two visible lumens at the start of the second part of the duodenum. A culprit lesion was found as an adherent clot on a polypoid protuberance at the distal end of one the lumens. This was managed with Epinephrine injection. A second look endoscopy with transparent hood was performed and demonstrated the ampulla sitting on a septum that separated the true lumen and the lumen of the duodenal duplication cyst. The duodenal duplication cyst was resected in two pieces, during which arterial bleeding was encountered, which was managed with soft coagulation end hemostatic clips. The patient subsequently had no further recurrence of melena and iron deficiency anemia has resolved. Pathology demonstrated a duodenal duplication cyst. This case represents the successful excision of a duodenal duplication cyst with an atypical presentation, in addition to having both ends of the cyst open, which exhibits a unique endoscopic appearance of a double lumen. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».