What the patient wants: Addressing patients’ treatment targets in an integrative group psychotherapy programme
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Limited empirical attention has been devoted to individualized treatment objectives in intensive group therapy for personality dysfunction. This study investigated patients' ratings of distress associated with individual therapy goals - referred to as target object severity - in an intensive Evening Treatment Programme for patients with personality dysfunction. DESIGN: Change in target objective severity was examined in a sample of 81 patients who completed treatment in an intensive, integrative group therapy programme. METHODS: Correlation and regression analyses were used to examine associations between change in target object severity and patients' pre-treatment diagnosis, symptom distress, and treatment outcome expectancy, and between change in target objective severity and patients' ratings of group therapy process (group climate, therapeutic alliance, group cohesion). The relationship between change in target objective severity and longer-range life satisfaction was also examined in a subsample of patients who rated life satisfaction at follow-up. RESULTS: While change in target objective severity was not significantly related to pre-treatment variables, significant associations were found with several aspects of group therapy process. Patients' experience of a highly engaged group climate was uniquely associated with improvement in target object severity. Such improvement was significantly related to longer-term life satisfaction after controlling for general symptom change. CONCLUSION: The working atmosphere in group therapy contributes to patients' progress regarding individual treatment targets, and such progress is an important factor in later satisfaction. Attention to individualized treatment targets deserves further clinical and research attention in the context of integrative group therapy for personality dysfunction. PRACTITIONER POINTS: This study found that patients attending an integrative group treatment programme for personality dysfunction experienced significant improvement in severity of distress related to individual treatment objectives. Improvement in severity of distress related to individual treatment objectives was uniquely associated with patients' experience of an engaged, collaborative working atmosphere. Improvement in individual target objective severity was associated with patients' ratings of overall life satisfaction, rated an average of 9 months following termination, after controlling for change in general symptom severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».