Picturing a Truth: Beast Fable, Early <i>Iambos,</i> and Semonides on the Creation of Women
Notice bibliographique
Résumé
Semonides’ poem on women (fr. 7W) is the longest surviving specimen of early ἴαµβος. Despite its length, however, the poem remains elusive, and its generic affiliations with the tradition associated with Archilochus and Hipponax are unclear. Invective has often been seen to stand near the heart of ἴαµβος, and in antiquity Semonides was regularly aligned with Archilochus and Hipponax as an ἰαµβοποιός—perhaps even as the πρῶτος εὑρετής of the genre, according to some (Suda σ 431 Adler = test. 7a Pellizer–Tedeschi)—but there is little in the surviving fragments that supports this view, and it is perhaps a telling point that the name of Semonides’ personal enemy, preserved by Lucian (Pseudol. 2 = test. 12 Pellizer–Tedeschi), cannot be made to fit an iambic line without emendation. While fr. 7 seems to lack specific personal targets, it nonetheless employs strategies of abuse and mockery familiar from ἴαµβος and comedy. Of particular interest are the poem’s affinities with beast fable, which were also prominent in the epodes of Archilochus. Semonides does not use any particular narrative, but the creation of different women from a variety of animals recalls fables such as 50 and 240 Perry. It is the purpose of this article to explore the use of such fables in early ἴαµβος, with particular emphasis on Semonides’ poem. It is shown to reflect the influence of a particular kind of creation story that is also found in Hesiodic poetry and Old Comedy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».