DYSGLYCEMIA TO TYPE 1 DIABETES: EVALUATING THE ASSOCIATION OF RISK FACTORS WITH DISEASE PROGRESSION
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 1 diabetes (T1D) has long been recognized as an autoimmune disorder, likely stimulated by environmental factors and immune dysregulation in individuals with an increased genetic susceptibility. Accelerated beta cell function loss precedes disease detection, indicating a need to identify high-risk individuals prior to diagnosis. While parameters such as number of autoantibodies against beta cells, age, body-mass index, and measures of insulin and glucose response have been shown to be predictive of T1D, prediction of the timing of diagnosis remains challenging. OBJECTIVES: To evaluate the association between risk factors for T1D and the rate of progression from an abnormal oral glucose tolerance test (OGTT) to the development of T1D. DESIGN/METHODS: Data from a prospective cohort study (n = 1127), Type 1 Diabetes TrialNet, was employed to perform a multivariate Cox regression using a forward stepwise approach to identify variables that increased risk of T1D. Cut points that defined high and low risk sub-populations based on identified variables of interest were selected through recursive partitioning analysis. C-statistics and life tables were then used to explore model discrimination and time from first abnormal OGTT to T1D. RESULTS: While there was some variability between study sub-groups (all ages, < 18 years, and > 18 years), ICA or ICA 512 positivity, DPTRS (Diabetes Prevention Trial-Type 1 Risk Score), number of antibodies, Index60 (metabolic index), and HbA1c were identified as being significant T1D risk factors. In the all ages group, DPTRS < 7 and <= 2 antibodies identified a lower risk population with slower progression to T1D compared to those with DPTRS > 7 and >= 3 antibodies (model C-statistic = 0.63). In the < 18 years group, DPTRS > 8 and HbA1c > 5.4 defined a faster progressing population (model C-statistic = 0.69). In the > 18 years group, ICA positivity and Index60 >= 1 identified a population at higher risk of progression to T1D (model C-statistic = 0.66). CONCLUSION: Several T1D risk factors predict the rate of progression from dysglycemia to T1D onset. These may be used to identify individuals at a higher risk for disease development and may help inform efforts aimed at T1D prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».