MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792693744 · doi:10.5539/jfr.v7n3p8

Wheat Bran Cereal, Human Gut Bacteria and Subjective Wellbeing

2018· article· en· W2792693744 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew Smith, E. R. Deaville, Glenn R. Gibson

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKellogg's
Mots-clésBranClostridiaFood scienceBreakfast cerealBiologyVolunteerBacteroidesFecesShort-chain fatty acidPhysiologyBacteriaAgronomyMicrobiologyButyrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has shown that consumption of high fiber breakfast cereal is associated with improved subjective well-being, especially increased energy. One possible explanation of these results is through metabolism by gut bacteria and concomitant production of metabolites that influence psychological and gastrointestinal (GI) welfare. This was examined in the present study to determine whether consumption of wheat bran could modulate the composition of the GI microbiota. This human volunteer study (20 volunteers) involved the comparison of three breakfast cereals, All-Bran, Bran Flakes and Cornflakes (60 g/d). The study involved a 14-day baseline phase (no breakfast cereals) and an eight-week experimental phase. Each cereal was consumed for 14 days. A seven-day washout period (no cereals) was carried out between each successive cereal condition. Faecal samples were collected every seven days. Enumeration of predominant faecal bacterial populations (bacteroides, bifidobacteria, clostridia, lactobacilli and eubacteria) was carried out using the culture independent fluorescent in situ hybridisation (FISH) technique. Faecal short chain fatty acid content was also determined. The volunteers completed a battery of questionnaires to assess fatigue/energy, subjective mood, physical and mental health, bowel function and fiber intake. The results showed that in general there was no overall significant effect of breakfast cereal type on the faecal bacterial populations studied. There was also no major effect of breakfast type on short chain fatty acid content. The high-fiber conditions (All-Bran and Bran Flakes) were associated with less fatigue, a significant reduction in cognitive difficulties, looser stools, more motions and feeling more energised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207