Association between daily life experience and psychological well-being in people living with nonpsychotic mental disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence has shown that people living with nonpsychotic mental disorders experience difficulties in maintaining their daily living, consequently impacting on psychological well-being. However, the role of daily life experience remains unclear. This systematic review and meta-analysis aims to determine the association between daily life experience and psychological well-being in people living with nonpsychotic mental disorders, and evaluate daily life experience as a moderator of psychological well-being in this population. METHODS: Literature search will be performed using a combination of title/abstract words and subject headings on 7 electronic databases according to predefined inclusion and exclusion criteria. Data will be extracted by 4 independent reviewers (JH, SPCN, WKKW, and WKH). Disagreement will be resolved by discussion with senior reviewers. Observational studies involving subjects with unipolar depression, bipolar disorder, anxiety disorder, acute stress disorder, as post-traumatic stress disorder as distinct groups with quantitative measurement of daily life experience and psychological well-being will be included. RESULTS: Effect sizes will be pooled by random effects model. The quality of the studies will be assessed using Newcastle-Ottawa scale. Heterogeneity between studies will be quantified using I index. This review is registered in PROSPERO. CONCLUSIONS: While symptoms and existing treatments of nonpsychotic mental disorders could be long term and dependent upon medical regimens, sustaining daily life experience will be a potentially important and concrete pathway that empowers patients to recover from the disorders, maintain or enhance psychological well-being, and be reintegrated into society. Findings of this review will inform prospective interventional trials of enhancing daily life experience in prevention of recurrence and enhancing psychological well-being in people living with nonpsychotic mental disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».