MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792728919 · doi:10.1109/tnse.2018.2816951

Mitigating Bottlenecks in Wide Area Data Analytics via Machine Learning

2018· article· en· W2792728919 sur OpenAlexaff
Hao Wang, Baochun Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHuawei Technologies
Mots-clésBottleneckComputer scienceScheduling (production processes)LocalityPetabyteDistributed databaseDistributed computingSPARK (programming language)Exponential growthExecution timeAnalyticsDatabaseData miningBig dataMathematical optimizationEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, we have witnessed exponential growth in the density (petabyte-level) and breadth (across geo-distributed datacenters) of data distribution. It becomes increasingly challenging but imperative to minimize the response times of data analytic queries over multiple geo-distributed datacenters. However, existing scheduling-based solutions have largely been motivated by pre-established mantras (e.g., bandwidth scarcity). Without data-driven insights into performance bottlenecksat runtime, schedulers might blindly assign tasks to workers that are suffering from unidentified bottlenecks. In this paper, we presentLube, a system framework that minimizes query response times by detecting and mitigating bottlenecks at runtime. Lube monitors geo-distributed data analytic queries in real-time, detects potential bottlenecks, and mitigates them with a bottleneck-aware scheduling policy. Our preliminary experiments on a real-world prototype across Amazon EC2 regions have shown that Lube can detect bottlenecks with over 90 percent accuracy, and reduce the median query response time by up to 33 percent compared to Spark's built-in locality-based scheduler.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network Science and EngineeringMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207