MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792734966 · doi:10.1111/cch.12566

Mental health and well‐being in parents of excessively crying infants: Prospective evaluation of a support package

2018· article· en· W2792734966 sur OpenAlex
Charlotte Powell, Deborah Bamber, Jaqui Long, Rosemary Ann Garratt, Jayne Brown, Sally Rudge, Tom Morris, Nishal Bhupendra Jaicim, Rachel Plachcinski, Sue Dyson, Elaine M. Boyle, Ian St James‐Roberts

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensMiddlesex London Health Unit
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésCryingAnxietyMental healthFeelingDepression (economics)PsychologyVisitor patternPsychiatryClinical psychologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: During the first 4 months of age, approximately 20% of infants cry a lot without an apparent reason. Most research has targeted the crying, but the impact of the crying on parents, and subsequent outcomes, need to receive equal attention. This study reports the findings from a prospective evaluation of a package of materials designed to support the well-being and mental health of parents who judge their infant to be crying excessively. The resulting "Surviving Crying" package comprised a website, printed materials, and programme of Cognitive Behaviour Therapy-based support sessions delivered to parents by a qualified practitioner. It was designed to be suitable for United Kingdom (UK) National Health Service (NHS) use. METHODS: Parents were referred to the study by 12 NHS Health Visitor/Community Public Health Nurse teams in one UK East Midlands NHS Trust. Fifty-two of 57 parents of excessively crying babies received the support package and completed the Edinburgh Postnatal Depression Scale and Generalized Anxiety Disorder-7 anxiety questionnaire, as well as other measures, before receiving the support package and afterwards. RESULTS: Significant reductions in depression and anxiety were found, with numbers of parents meeting clinical criteria for depression or anxiety halving between baseline and outcome. These improvements were not explained by reductions in infant crying. Reductions also occurred in the number of parents reporting the crying to be a large or severe problem (from 28 to 3 parents) or feeling very or extremely frustrated by the crying (from 31 to 1 parent). Other findings included increases in parents' confidence, knowledge of infant crying, and improvements in parents' sleep. CONCLUSIONS: The findings suggest that the Surviving Crying package may be effective in supporting the well-being and mental health of parents of excessively crying babies. Further, large-scale controlled trials of the package in NHS settings are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle