Keep your feet warm? A cryptic refugium of trees linked to a geothermal spring in an ocean of glaciers
Notice bibliographique
Résumé
Up to now, the most widely accepted idea of the periglacial environment is that of treeless ecosystems such as the arctic or the alpine tundra, also called the tabula rasa paradigm. However, several palaeoecological studies have recently challenged this idea, that is, treeless environments in periglacial areas where all organisms would have been exterminated near the glacier formed during the Last Glacial Maximum, notably in the Scandinavian mountains. In the Alps, the issue of glacial refugia of trees remains unanswered. Advances in glacier reconstructions show that ice domes did not cover all upper massifs, but glaciers filled valleys. Here, we used fossils of plant and malacofauna from a travertine formation located in a high mountain region to demonstrate that trees (Pinus, Betula) grew with grasses during the Lateglacial-Holocene transition, while the glacier fronts were 200-300 m lower. The geothermal travertine started to accumulate more than 14,500 years ago, but became progressively more meteogene about 11,500 years ago due to a change in groundwater circulation. With trees, land snails (gastropods) associated to woody or open habitats and aquatic mollusc were also present at the onset of the current interglacial, namely the Holocene. The geothermal spring, due to warm water and soil, probably favoured woody glacial ecosystems. This new finding of early tree growth, combined with other scattered proofs of the tree presence before 11,000 years ago in the western Alps, changes our view of the tree distribution in periglacial environments, supporting the notion of tree refugia on nunataks in an ocean of glaciers. Therefore, the tabula rasa paradigm must be revisited because it has important consequences on the global changes, including postglacial plant migrations and biogeochemical cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».