Energy Efficiency of Low Quality Built Heritage: Methodological Reflections on Achieving the NZEB through a Case Study in the City of L'Aquila
Notice bibliographique
Résumé
About the building heritage and, in particular, about the widespread heritage without historical or architectural quality, it currently opens a challenge in perpetual evolution. This is the integration of innovative technological solutions for building regeneration, which can help a qualitative improvement of the living spaces and the reduction of energy consumptions. Context factors, the intensity of precipitation, the different types of soil, and the amount of solar irradiation or wind speed are doubtless the main causes of the degradation of the existing buildings. On another way, through the control of climatic and biophysical parameters, the focus on the properties of materials and a careful design process, these variables can increase the use of renewable energy sources, becoming environmental resources to reduce energy consumption, to provide comfortable living spaces and aiming the realization of a Near Zero Energy Building. The paper proposes a reflection on the main methodological issues emerged in the hypothesis of intervention experimented on a case study in the city of L'Aquila. The building, located near the historical center of the city, is in direct relation with important pre-existences such as the Forte Spagnolo and the San Salvatore hospital. It is an example of possible regeneration of low quality building in which the additional use of new functional spaces can increase not only energy performances, but also an increase of architectural value of the building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».