Nanoparticle-Fortified Emulsification of Heavy Oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chemical flooding has been suggested as an efficient conformance control technique to develop many of thin post-CHOPS heavy oil reservoirs in Western Canada. In-situ formation of oil in water emulsions due to the effect of surfactant/natural soap has been reported as the main mechanism behind chemical EOR. In this work, the effect of surface-modified silica NPs to enhance the efficiency of surfactant to emulsify heavy oil (14,850 mPa.s and 980 kg/m3 at 25 °C, from the Luseland field) in water has been investigated. Bulk fluid screening experiments were conducted using different surfactants and surface-modified silica NPs for selecting the best heavy oil emulsifier. Complementary experiments such as interfacial/surface tension, NP zeta potential and size measurements, and elemental analysis were conducted to understand the interactions between NPs and surfactant molecules. In the absence of NPs, concentration of both anionic and cationic surfactants should be tuned within a narrow window, near CMC, to create stable heavy oil in water emulsions. It was found that there is a threshold for IFT, obtained at the CMC, which should be met to have stable oil in water emulsions. The created oil in water emulsions break easily at surfactant concentrations higher than the CMC, yielding IFTs higher than the threshold. This observation was also seen in a system containing dodecane. At the CMC of both anionic and cationic surfactants, the IFT between dodecane and an aqueous phase is negative, producing stable dodecane in water emulsions for over three months. In the presence of surface-modified silica NPs heavy oil emulsification is achieved at surfactant concentrations much lower than the CMC. In this case, IFT is remarkably (54 %) reduced, well below the threshold value, due to the combined effect of 2 wt. % negatively-charged silica NPs and only 0.1 wt. % anionic surfactant. These results suggest that the repulsive interaction between negatively-charged NPs and anionic surfactant may result in pushing the surfactant molecules back towards the oil-water interface to enhance IFT reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».