MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2792754889 · doi:10.1051/epjconf/201817513011

|<i>V<sub>us</sub></i>| determination from inclusive strange tau decay and lattice HVP

2018· article· en· W2792754889 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryOffice of ScienceJapan Society for the Promotion of ScienceRIKENScience and Technology Facilities CouncilSteno Diabetes Center CopenhagenU.S. Department of Energy
Mots-clésHadronLattice (music)Vacuum polarizationSpectral functionPolarization (electrochemistry)Dispersion relationPhysics beyond the Standard Model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose and apply a novel approach to determining | V us | which uses inclusive strange hadronic tau decay data and hadronic vacuum polarization functions (HVPs) computed on the lattice. The experimental and lattice data are related through dispersion relations which employ a class of weight functions having poles at space-like momentum. Implementing this approach using lattice data generated by the RBC/UKQCD collaboration, we show examples of weight functions which strongly suppress spectral integral contributions from the region where experimental data either have large uncertainties or do not exist while at the same time allowing accurate determinations of relevant lattice HVPs. Our result for | V us | is in good agreement with determinations from K physics and 3-family CKM unitarity. The advantages of the new approach over the conventional sum rule analysis will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207