American Country Music
Notice bibliographique
Résumé
What is now known as “country music” in the United States, Canada, and much of Europe has gone by a variety of monikers since the first recordings of the genre were made in the early 1920s—including “hillbilly,” “old familiar tunes,” and “country and western,” among others—and has encompassed any of a number of subgenres, including western swing, honky tonk, and bluegrass, among many others. Scholars frequently use the term “country music” to describe this wide array of musical practices and music industry marketing terms. Country music scholarship is fundamentally multidisciplinary, with strong roots in the fields of American history, folklore, literary studies, sociology, anthropology, and, more recently, musicology and ethnomusicology. Moreover, many record collectors, amateur historians, and journalists have also contributed useful—and, in some cases, indispensable—studies and resources to the field of country music studies. This multidisciplinarity of country music studies is evident from the earliest published research on the subject, which dates from the mid-1960s and can be traced to the folk revival movement that spread across college and university campuses across the United States and Canada during the 1950s and 1960s. In addition to documenting the genre’s history, published studies from the first decade of country music studies reveals sociology’s central role in shaping country music studies. As a consequence, country music studies has been quite interested in exploring the social forces that have had an impact on country music production, consumption, and reception, as well as music’s corollary role in shaping society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,208 | 0,067 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».