Improving Robustness of Hydrologic Ensemble Predictions Through Probabilistic Pre‐ and Post‐Processing in Sequential Data Assimilation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data assimilation using the ensemble Kalman filter (EnKF) has been increasingly recognized as a promising tool for probabilistic hydrologic predictions. However, little effort has been made to conduct the pre‐ and post‐processing of assimilation experiments, posing a significant challenge in achieving the best performance of hydrologic predictions. This paper presents a unified data assimilation framework for improving the robustness of hydrologic ensemble predictions. Statistical pre‐processing of assimilation experiments is conducted through the factorial design and analysis to identify the best EnKF settings with maximized performance. After the data assimilation operation, statistical post‐processing analysis is also performed through the factorial polynomial chaos expansion to efficiently address uncertainties in hydrologic predictions, as well as to explicitly reveal potential interactions among model parameters and their contributions to the predictive accuracy. In addition, the Gaussian anamorphosis is used to establish a seamless bridge between data assimilation and uncertainty quantification of hydrologic predictions. Both synthetic and real data assimilation experiments are carried out to demonstrate feasibility and applicability of the proposed methodology in the Guadalupe River basin, Texas. Results suggest that statistical pre‐ and post‐processing of data assimilation experiments provide meaningful insights into the dynamic behavior of hydrologic systems and enhance robustness of hydrologic ensemble predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».